なぜ学のない人間をコメンテーターや司会にする？

松本人志を筆頭に加藤浩次に千原兄弟にグッディの高橋克実などなど・・
高学歴の人間にはない斬新な意見が聞けるとでも思ってるのか？
彼らの浅はかな考えは傾聴に値する気がしないんだが

返信する

視聴するバカに合わせてるんじゃね？

返信する

台本や制作側の指示をそのまま受け入れるのと
知名度がある人の発言に伝達力があるからだと思う

返信する

そうだね、知識人との高低差をつけるためだろう

返信する

視聴者代表みたいな意味もあるんじゃね

返信する

学が有るヤツは､そもそもテレビに出て司会やコメンテーターなんて仕事を請けないだろ
局の意向に沿った発言が出来るマリオネットじゃなきゃ勤まらないからだろうな

返信する

まぁ、子供から成人までの経験だけを「学」と呼ぶのもどうなんだろと思うんだよな
それ以降の人生の大半の経験とかは意味無いの？って思ったりして・・

返信する

学があると疑問だらけで務まらないから

返信する

室井佑月に適う者なし

返信する

テレビ番組の最大の目的は
その番組を見てもらい視聴率を稼ぐこと
番組内容が国民にとって良い内容であっても視聴率が低ければ悪
その逆で低俗な番組であったとしても、視聴率が高ければ良い番組となる
国民（見る側）と制作側（テレビ局）の価値判断、基準が違うのです

返信する

松本はコメントほんと下手くそだからな
理解してないないのにどうにか言葉ひねり出そうとしてるからもう見ててはすかしくなるわ

返信する

斬新な意見が言える高学歴の人間は
テレビでコメントするほど暇じゃない。
そんなことすらわからないのか。

返信する

ひるおび！ の恵の馬鹿さ加減には呆れる。

返信する

視聴者は無視で頼んだことを言ってくれて、頼まれないことを言わなければ誰でも良いんだろ

返信する

長嶋一茂にまともなコメントを期待している人なんていない

返信する

>>1
Eテレや放送大学でも見れば。

返信する

>>1

またお前か

返信する

バカを大量生産する機械　＝　テレビ　

家畜が知恵を持つと管理しづらいよね。
国民をバカにするためにあるのが、テレビ。

返信する

収入が多い人ほど、テレビ視聴. 時間が短い傾向が見られ、学歴とテレビ視聴時間との関係と似た傾向が見られた。
http://www.medialabo.info/wip/report2005j/chapter4-j.pd...

返信する

この前、女性芸能人が個人の不倫をなぜ芸能人だからと世間に謝らないといけな？と不満を述べていたが
世間にテレビを通してキレイゴトをまき散らしている以上、仕方がない
不満があるなら役者や歌手活動の芸事オンリーに専念しバラエティやワイドショーは断るべきだ

返信する

>>20
だれも謝れなんていってないけどスポンサー関係で謝るしかないよね
そのスポンサーの客は視聴者なんだから当たり前といえば当たり前

返信する

低俗な芸人を出したり、アホなクイズ番組とか、
ドラマにオカルトや神やらを盛り込んだり、
それらは国民総白痴化計画の一環だよ。
あれ、この番組は？と思ったら、
三歩ほど退いて冷ややかに見るか、見るな。

返信する

文化人の中に一人いたタレントや芸人が
タレント、芸人の中に文化人一人

返信する

コメンテーターや司会者が何か言っててもそんなに気にしないけどね。

返信する

安物液晶テレビ見てる人？　安物はずいぶん安くなってるね。　高級品でも映る番組な同じでつまらんよ！　テレビは天気予報くらいでいいみたいな・・・

返信する

ただ単に、他に仕事が出来ないからだろう。
今さらネタ作って笑わせる事が出来るでも無し、アナウンサー出身の様にアナウンス技術も無いからイベントの司会かなんかやって仕切る事が出来るでも無し。

雛壇仕事も限られてるから、進出したんだろう。

返信する

コメンテーターに学は必ずしも必要とはいえないよ。
コメントさせられる対象に精通していたり、視聴者と同じ素人の立場で語れるならばね。
最近はニュースを手軽にネットで知ることが出来るから、テレビの役割は速報性と咀嚼力。
既に知っていたり、興味を持っている情報がどんな展開を見せるのか？どういう内容なのか？を伝える。
その役割の一助になれば、コメンテーターに学は必要ないと思う。

但し、対象について素人であっても、その知名度や認知度の高さで視聴者に影響力がある立場だということは
絶対に理解して、それに沿った言動をしなければならないんだけど、
どうも部分的に、都合の良いところだけを採用して、己の責任を果たす気の無いコメンテーターが増えてる印象。
その典型例の一人がカンニング竹山。

返信する

コメント対象については素人ながら、己の実力と実績に伴って、現在の立場を手に入れたことは素直に評価するけど、
「俺は（事実上ネットでしか物を言うことができない）お前らとは違うんだ！頑張ったから今の立場にいるんだ！」
というプライドの高さを隠さない割に、自分や関係者にとって不利な情報が流れると逃げの一手を取る。

しかも、答えにくい分野に対しては「難しい問題ですね」で済まそうとする。
そうじゃないんだよ。誰もテーマに対して素人で、お笑い芸人の答えなんか期待していないんだよ。
同じく素人である視聴者と同じ目線で、問題に対してわからないなりに、どう拡げていくか？
そして番組側の人間として、どう視聴者に興味を抱かせ続けられるか？という仕事なんだよ。
誰も竹山個人の考えなんか期待してないんだよ。

竹山だけじゃない、他のお笑い芸人も含めて、最近は上記したような思い上がった勘違い系が増加したな。

返信する

＞視聴するバカに合わせてる

これが正解だろうな。
いまどきワイドショーなんてみてる馬鹿は>>1か低能大阪爺ぐらいだろ。
しかも理由がわからないとなると重症の馬鹿だし。

返信する

視聴するバカに合わせているのは合っている。
しかしながら難しいのは、その視聴者の内容や要求を把握し続けなければならないことだね。
視聴者がソフトなものを望んでいるのに固い方向一辺倒になったり、
その逆に、固い方向を望んでいるのにソフトな方向一辺倒だと番組が軽くなる。

視聴者に合わせていると共に、視聴者を主導しなければならない舵取りの難しさがあるから、
仮に「視聴者を主導するだけ」に走ると、局のテイストを捨てられず軽い番組になりがちな
フジテレビのようになってしまう。

返信する

　　　　　　　　−

返信する

>>30
コメンテーター志望のタレント集めて
時事問題にコメントするってのがあったけど
見てるより意外に難しい仕事なんだと。

「いつかボクらもご意見番 コメンテーター予備校」（日本テレビ）
http://www.ntv.co.jp/svf/20170409.htm...

返信する

癒着と忖度

返信する

高学歴、高プライド、低偏差値、低知能、低民度、

返信する

子供の頃、テレビばっかり見てるとバカになるぞと言われたが、本当だった。

返信する

コイツが出る番組は絶対にチャンネル変える。
吐き気する。

返信する